首先澄清一下，这个误区仅对 C++ 成立，这里不过是沿用“C/C++ 误区”这个衔头罢了。
我们都知道，使用 malloc/calloc 等分配内存的函数时，一定要检查其返回值是否为“空指针”（亦即检查分配内存的操作是否成功），这是良好的编程习惯，也是编写可靠程序所必需的。但是，如果你简单地把这一招应用到 new 上，那可就不一定正确了。我经常看到类似这样的代码：
| int* p = new int[SIZE]; if ( p == 0 ) // 检查 p 是否空指针 return -1; // 其它代码 |
| try { int* p = new int[SIZE]; // 其它代码 } catch ( const bad_alloc& e ) { return -1; } |
据说一些老的编译器里，new 如果分配内存失败，是不抛出异常的（大概是因为那时 C++ 还没加入异常机制），而是和 malloc 一样，返回空指针。不过我从来都没遇到过 new 返回空指针的情况。
当然，标准 C++ 亦提供了一个方法来抑制 new 抛出异常，而返回空指针：
|
int* p = new (std::nothrow) int; // 这样如果 new 失败了，就不会抛出异常，而是返回空指针 |
相关C/C++ 误区五：检查 new 的返回值