点击这里给我发消息 点击这里给我发消息
首页 > 行业资讯 > Oracle>详细内容

非阻塞算法思想在数据库开发中的应用

添加时间:2010-1-5
    相关阅读: 设计 开发 技术 方案 数据库 程序 SQL

 阻塞算法介绍

  目前,很多关于并发算法的研究都聚集在非阻塞算法(nonblocking algorithms)上,这种算法使用低层原子化的机器指令取代锁,比如compare-and-swap,从而保证数据在兵法访问下的一致性。

非阻塞算法广泛应用于操作系统和JVM的线程和进程调度、垃圾回收以及实现所和其他的并发数据结构。

  与基于锁的方案相比,非阻塞算法的设计和实现都要复杂一些,但是它们在可伸缩性和活跃度上占有很大的优势。因为非阻塞算法可以让多个线程在竞争相同资源时不会发生阻塞,所以它能在更精化的层面上调整粒度,并能大大减少开销。进一步而言,它们对死锁和其他活跃度问题具有免疫性。基于锁的算法中,如果一个线程在持有锁的时候休眠,或者停滞不前,那么其它线程就都不能前进了,而非阻塞算法不会受到单个线程失败的影响。在Java 5.0中,使用atomic variable classes,比如AtomicInteger和AtomicReference,能够高效构建非阻赛算法。

  非阻塞算法的关键思想就是CAS,CAS是compare and set的缩写,也常被称为lock-free或者wait-free,通过把compare和set两个操作原子化,使得不需要使用锁,但是能够解决并发中的资源争用问题。由于CAS常常是一个回退算法+外循环,所以又被称为spin-lock.由于CAS没有使用锁,线程持续执行,又称为非阻塞算法(non-blocking)。术语不统一,有细微差别,但都差不多表示同一个东西,我都列在这里,方便大家理解。

  非阻塞算法的实现通常包括如下部分:外循环、回退、CAS操作。伪码如下:

WHILE (TRUE) // 外循环 { 准备数据 IF CAS_OP() == SUCCESS THEN BREAK; END IF }


  非阻塞算法思想在关系数据库开发中的应用

  有人说,非阻塞算法这种技术底层框架提供,不需要了解,其实不然,CAS思想可以应用任何地方,包括数据结构、服务接口、数据库应用等等。我这篇文章要讲的内容就是在关系数据库应用中使用CAS思想。

  关系数据库数据库提供了"update T set FState = xx where FState = xx",执行这样的SQL,会返回一个更新行数,在jdbc或者odbc或者ADO .NET中都可以获得更新行数。上面的SQL,如果更新行数>0,则是更新成功,否则是没有进行任何更新,这是很典型的CAS.可以说,关系数据库 原生支持CAS.

  关系数据库中采用事务来确保并发时的原子性,事务实际上就是一种“锁”。关系数据库中通常有排他锁和共享锁的概念,这有点类似于Java中ReadWriteLock.需要更新数据时,我们通常使用到关系数据库的排他锁,在Oracle中需要使用SELECT … FOR UPDATE,在Microsoft SQL Server中,使用lock hints.

  我们举两个例子描述CAS在关系数据开发中的应用。

  例一 读取并更新

  传统使用数据库事务的实现

public long transactionGetAndIncrement(Connection conn, long id) throws Exception {
  // 为了简化,不适用try...finally的方式释放Statement和ResultSet等资源
  conn.setAutoCommit(false);
  Long expect = null;
  // 读取当前值
  String sql = "SELECT FValue FROM T_TEST_CAS T WHERE FID = ? FOR UPDATE";
  PreparedStatement stmt = conn.prepareStatement(sql);
  stmt.setLong(1, id);
  ResultSet rs = stmt.executeQuery();
  if (rs.next()) expect = rs.getLong(1);
  rs.close();
  stmt.close();
  if (expect == null) {
  conn.commit();
  throw new Exception("id '" + id + "' invalid.");
  }
  // 更新加1
  sql = "UPDATE T_TEST_CAS SET FValue = ? WHERE FID = ?";
  stmt = conn.prepareStatement(sql);
  stmt.setLong(1, expect.longValue() + 1);
  stmt.setLong(2, id);
  int updateCount = stmt.executeUpdate();
  stmt.close();
  if (updateCount == 0) throw new Exception("id '" + id + "' invalid.");
  conn.commit();
  return expect.longValue();
  }
  CAS方式的实现
  // 为了简化,不适用try...finally的方式释放Statement和ResultSet等资源
  public long casGetAndIncrement(Connection conn, long id) throws Exception {
  for (;;) { // 外循环
  Long expect = null;
  String sql = "SELECT FValue FROM T_TEST_CAS T WHERE FID = ?";
  PreparedStatement stmt = conn.prepareStatement(sql);
  stmt.setLong(1, id);
  ResultSet rs = stmt.executeQuery();
  if (rs.next()) {
  expect = rs.getLong(1);
  }
  rs.close();
  stmt.close();
  if (expect == null) throw new Exception("id '" + id + "' invalid.");
  // 比较更新
  sql = "UPDATE T_TEST_CAS SET FValue = ? WHERE FID = ? AND FValue = ?";
  stmt = conn.prepareStatement(sql);
  stmt.setLong(1, expect.longValue() + 1);
  stmt.setLong(2, id);
  stmt.setLong(3, expect.longValue());
  int updateCount = stmt.executeUpdate();
  stmt.close();
  // 如果updateCount > 0,更新成功,返回退出循环,否则回退重来
  if (updateCount > 0) return expect.longValue();
  }
  }


  例二 使用CAS读取并且删除数据表中最小的值的一行

   public Long compareAndDelete
   (Connection conn) throws Exception {
  for (;;) { //外循环
  Long minValue = null;
  // 读取最小值
  String sql = "SELECT MIN(FVALUE) FROM T";
  PreparedStatement stmt = conn.prepareStatement(sql);
  ResultSet rs = stmt.executeQuery();
  if (rs.next()) minValue = rs.getLong(1);
  rs.close();
  stmt.close();
  if (minValue == null) return null;
  // 比较删除
  sql = "DELETE FROM T WHERE FVALUE = ?";
  stmt = conn.prepareStatement(sql);
  stmt.setLong(1, minValue.longValue());
  int updateCount = stmt.executeUpdate();
  stmt.close();
  // 如果updateCount > 0,
   删除成功,返回退出循环,否则回退重来
  if (updateCount > 0) return minValue;
  }
  }


  在例二的场景中,使用事务还不好实现,因为Oracle中使用了MIN函数就不能使用 FOR UPDATE.

  性能比较

  在Oracle 10g上作测试,使用CAS的方式测试例一,在10个线程并发测试跑1000次,CAS的方式会比使用事务的方式快10~20.如果加大线程跑并发,CAS的性能逐渐下降,也符合CAS算法在激烈竞争下性能不高的场景。但是实际环境中,很少会在同一点上存在激烈竞争,所以采用CAS的方式会比使用事务的方式效率更高。

  总结

  1、在关系数据库开发中使用非阻塞算法,由于非阻塞算法自身保证原子性,所以不能在嵌套在事务中使用。

  2、使用非阻塞算法不使用事务,不适用悲观的独占锁,不存在激烈竞争的情况下,性能比采用事务的方式性能更好。

  3、非阻塞关系数据库算法,适用于分布式工作流系统、后台调度程序等场景,能够在并发和集群环境下工作良好。

  4、非阻塞算法的思想不单可用于系统底层框架,而且适用于任何地方

本文作者:
咨询热线:020-85648757 85648755 85648616 0755-27912581 客服:020-85648756 0755-27912581 业务传真:020-32579052
广州市网景网络科技有限公司 Copyright◎2003-2008 Veelink.com. All Rights Reserved.
广州商务地址:广东省广州市黄埔大道中203号(海景园区)海景花园C栋501室
= 深圳商务地址:深圳市宝源路华丰宝源大厦606
研发中心:广东广州市天河软件园海景园区 粤ICP备05103322号 工商注册